martes, 28 de junio de 2011

CRÓNICAS DE CUPERTINO II.


Seguimos con la segunda entrega de esta humilde comparación entre la Ciudad de Cupertino y la localidad de Arona en Tenerife. Recordemos antes de forma breve de qué va esto. Cupertino es una ciudad que se encuentra en el Valle de Santa Clara, en California. Arona, es un municipio de la isla de Tenerife. Cupertino tiene una población que ronda los 50000 habiitantes, tiene la condición de ciudad y ayuntamiento. Arona ronda los 80000 habitantes. El objetivo de esta comparación es comprobar que la labor local se puede realizar de otra forma mas económica.

Antes de seguir, vuelvo advertir que esto no tiene una pretensión de exhaustividad y perfección. No es un trabajo de campo, y las fuentes usadas son muy limitadas, únicamente las que aparecen de forma oficial de forma online.

En esta segunda entrega quiero comparar el aspecto institucional de las dos localidades. En Arona tenemos lo siguiente:

1 Alcalde
1 Junta de gobierno formada por:
-Alcalde
-8 tenientes alcaldes
1 pleno formado por 25 miembros entre alcalde y concejales, teniendo representación cinco grupos políticos (Coalición Canaria, PSOE, Partido Popular, Centro de Arona y Ciudadanos por Arona)

En la ciudad de Cupertino, el equivalente de todo lo anterior es lo siguiente:

1 Mayor (alcalde)
1 Vice mayor
3 Miembros del consejo

En total, cinco personas forman el concejo municipal de Cupertino. Esta primera comparación ya me hace pensar en varias cosas. La primera es para qué demonios necesita Arona 25 concejales. Al final, las decisiones quedan reducidas a cinco grupos políticos, con la salvedad que uno de ellos, Coalición Canaria, posee la mayoría absoluta, por lo que los otros cuatro portavoces simplemente se dedican a replicar, protestar, fiscalizar la acción de gobierno, pero carecen de poder de decisión. En cambio, en Cupertino, los cinco deciden después de debatir.

Pasemos a cuanto cobran.

Las retribuciones para el año 2010 de Arona son las siguientes:

alcalde

3.889,00 €
79.000,04 €
Antonio Luis Sosa Carballo - Concejal

3.083,21 €
59.999,94 €
M. Candelaria Padrón González - Concejal

2.925,93 €
59.999,94 €
Manuel Reverón González - Concejal

2.997,50 €
59.999,94 €
Jesús Ramón García Hernández - Concejal

2.648,82 €
52.000,06 €
Antonio Miguel García Marichal - Concejal

2.575,82 €
52.000,06 €
Miguel Ángel Méndez Fernández - Concejal

2.731,69 €
52.000,06 €
Francisco Toledo Hernández - Concejal

2.731,69 €
52.000,06 €
Martina Melo Melo - Concejal

2.685,96 €
52.000,06 €
Eva Luz Cabrera García - Concejal

2.168,92 €
40.999,98 €
Dácil María García Marcelino - Concejal

2.168,92 €
40.999,98 €
Ángel David Herrera González - Concejal

2.168,92 €
40.999,98 €
Clara María Pérez Pérez- Concejal

2.228,07 €
40.999,98 €

En Cupertino, el salario mensual es de 730, 24$ para cada miembro del consejo, mas una serie de beneficios como seguro dental y médico.

Esta diferencia del coste nos puede hacer pensar mucho más. El que decida presentarse como Alcalde de Cupertino, no lo hace para enriquecerse, sino para servir a la comunidad. No dejas tu trabajo habitual, y recibes un complemento adicional a tu sueldo por servir a la ciudadanía. Pero presentarse como Alcalde de Arona, cobrando 79000€ al año, liberado completamente de tu trabajo, sólo dedicado a ser Alcalde, más que servir a la comunidad, parece mas buscar liberarte de tu trabajo (que obligatoriamente deberán guardar tu puesto) y disfrutar de una actividad menos estresante.

sábado, 25 de junio de 2011

EL FUTURO PASA POR SER EMPRESARIO


De todas las noticias que han salido estos días y que han captado, supongo, la atención de casi todo el mundo (los 120 Km, los indignados, Alfred y las primas, el yogur griego, y un etc que empieza a ser demasiado largo) he decidido quedarme con la de el Instituto Nacional de Estadistica que nos habla de los salarios en España.
Y es que resulta que en este bendito país, parece que el salario más común es el de los 15500 € anuales (incluyendo pagas extras), por lo que el salario mensual se queda en torno a los 900€.

Partiendo de aquí, es fácil empezar a hacer algunas reflexiones. Para empezar, una persona sola cómo se la arreglaría para vivir con este salario. Hagamos un ejercicio mental (de esos que tanto me gustan, que le vamos a hacer):

Pablo se dedica, digamos, a ayudante de cocina, tiene 23 años, y trabaja en un hotel de 5 estrellas en la zona turística de Las Américas (Costa Adeje, Tenerife). Cobra los 900 € en 14 pagas. Por ahora vive con sus padres, ayuda para la compra, se ha sacado el carnet, y decide la compra de un coche, 150€ mensuales en cuatro años. Digamos que decide, asesorado por sus padres, poner algo de ahorro, a través de un PIAS (plan individual de ahorro sistemático), poniendo 50€ mensuales  (este plan permite sacar, al año, hasta el 80% sin anular el plan), por tanto al año tiene 600€.

Tratándose de un joven, sin apenas responsabilidades, quizás este sueldo es más que suficiente para el joven. Otro cantar nos vendría si decide vivir por su cuenta, alquilando un apartamento (zona de Valle San Lorenzo, 1 habitación, 250€), aunque así aun puede vivir independiente, sin mas agobios que el de controlar los gastos corrientes propios de vivir sólo (agua, luz, comida, combustible del coche, ropa, ocio ya sea cine o de marcha, etc)
 Pero, si en vez de Pablo, hablamos de Alberto, 30 años, con pareja desde hace cuatro años, y con una niña de dos años. Alberto vive en una casa con una hipoteca de 500€ mensuales (mas o menos, oh jodido euríbor), no sólo está la niña (y encima en la guardería piden uniforme) y su mujer, mas el coche, luz, agua, IBI (o sorpresa de tener casa en propiedad), impuesto por la basura, comunidad, compra mensual, etc. En este caso, se ve que el sueldo mas común en España se ve insuficiente para mínimamente vivir.

Teniendo en cuenta, por ejemplo, las hipotecas medias en España, el precio medio de la vivienda, el salario se queda demasiado corto para poder hacer frente una hipoteca para una casa decente. Y ya no hablemos de irse vacaciones, o hacer algún viaje.

Para ciudadanos medios a partir de los 30, (el caso de Alberto), el mayor problema es el cómo conseguir unos ingresos anuales que les permita vivir cómodamente. Y una solución que podemos deducir de la noticia sobre los salarios en España, es la de hacerse emprendedor y montar tu propia empresa.

Volvamos a Pablo, pero unos años más tarde. Cinco años después, ya es cocinero ( el sueldo sube un poco mas, a 1200, 1100, 1300 dependiendo del hotel en que trabaje) tiene una muy buena experiencia, su PIAS lleva acumulando bastante (5 años a 600, le deja un fondo de 3000). Y decide dar un paso valiente, montar un negocio. De su derecho a paro, consigue unos 2500€ extras, más los 3000 de su PIAS, tiene suficiente para crear la sociedad, pedir un crédito ICO, alquilar las instalaciones y reformarlas, y montar su propio restaurante, con unos 8 empleados. Digamos que su negocio empieza a ir bien, y entra en la categoría B de las ocupaciones, y superar los 30000€ anuales de ingresos.

Es sólo un ejemplo, pero que nos puede hacer ver que se puede hacer las cosas de otra manera.

domingo, 19 de junio de 2011

ASÍ SÍ. (EL 15 M VA MEJORANDO)

Y es que poco a poco, la cosa va mejorando en el 15 M, desde mi punto de vista. Las movilizaciones de hoy 19 de Junio, ante todo se han visto que nada tienen que ver con los salvajes que atentaron contra los parlamentarios de Cataluña. Lo que hoy se ve son miles de ciudadanos pidiendo democracia, una regeneración y un auténtico cambio en nuestras instituciones, una reforma profunda que haga la política más cercana a los ciudadanos, más partícipe, y más  corresponsable.

Desde el punto de vista económico, debido a las influencias llegada de los grupos antisistema, no puedo compartirlos (  veáse el artículo de Juan Ramón Rallo al respecto).

Ahora bien, ¿cuál es el camino que deberían seguir?

Quedan a penas unos meses para las elecciones generales, y ese debe ser el objetivo del movimiento. Nada de pedir el voto en blanco o nulo, o dárselo a partidos minoritarios de izquierda (la mayoría de los indignados de este país tampoco quieren vivir en otra cuba castrista). El paso lógico es que desde las propias asambleas surjan listas y planchas electorales, sin ningún vínculo con los partidos (y a ser posible, sin nadie del psoe), y con un único objetivo: Tener el peso suficiente para iniciar un proceso de reforma constituyente.

REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN.

HIJOS DE PUTA

Hoy no me importa que me llamen fascista. Ni racista. Ni nazi, ni de derechas, ni facha, ni ningún otro epíteto típico que suelen decir los que se creen con la gran moral de izquierda, revolucionaria, progresista, proletaria, heredera de Marx, Engels, Lenin, Trostky (pero no de Stalin, Mao, el capullo de corea del norte, los Kemeres rojos, las purgas, la Cheka, etc.)

Pero es que no me da la gana. Son unos "hijos de puta". Así de sencillo. Cabrones hijos de puta, que creen que nuestras mujeres son unas putas que pueden usar cuando quieran, que vienen  aquí "a trabajar dicen", pero nos traen también sus normas religiosas propias de una teocracia maldita. Y a la mierda todo eso de encuentro de civilizaciones, de respeto por la diferencia, de "comprender" su cultura y aceptarlos,...

Si todo "moro de mierda" (porque es lo que es, el que viene de allí y sólo se le ocurre violar y matar a una mujer en este país) viene a este mi país a trabajar, que no lo olvide, AQUÍ SE RESPETA A LAS MUJERES, antes que tu estúpida o cualquier otra religión, cultura, lengua o lo que tengas en tu tierra, aquí LAS MUJERES SON PERSONAS, MUCHAS VECES MAS QUE TÚ, MORO DE MIERDA.

Y esto no es un caso aislado. Hay muchos "moros de mierda" que están aquí con ganas de usar a nuestras mujeres para violarlas, al igual que hay también "sudacas cabrones", "rusos y eslavos de mierda", "godos y guanches cabrones y violadores", ... todos HIJOS DE PUTA.

jueves, 16 de junio de 2011

FRANCO

Desde hace varios días, he asistido a diversas noticias relacionadas con la figura de Franco (Francisco Franco, el dictador).

La primera fue la "indignación" del sector de la izquierda por la entrada en la Bibliografía de la Academia de Historia, sobre todo por usar el término "autoritario" en vez del "totalitario", a la hora de referirse al periodo que estuvo de Jefe de Estado de España.

La última ha sido la comisión creada por el gobierno actual, para ver qué se hace con el Valle de los Caídos, y su posible decisión de retirar de allí la tumba del Caudillo.

Aunque lo que más me ha llamado la atención ha sido una serie de artículos en el diario online, Libertad Digital, entre Pío Moa y Jorge Vilches.

Defiende el señor Moa que se puede entender y aceptar la época franquista desde el liberalismo. Defiende que la transición española se produje desde la ley a la ley, dicho de otro modo, que fue desde la legalidad franquista cómo se fraguó la legitimidad de la constitución española. No es el único punto, en realidad son varios que paso simplemente a resumir (en el enlace se ve el artículo por completo):

1. Transición desde la ley a la ley
2. El franquismo careció de oposición democrática.
3. El franquismo fue autoritario, no totalitario.
4. El franquismo derrotó a una revolución, y nos dió 40 años de paz.
5. el franquismo fue una dictadura necesaria previa a nuestra democracia.

Frente a este artículo, en el mismo diario digital, han salido voces contrarias, las de José Carlos Rodríguez, y en especial la de Jorge Vilche. (al final del artículo doy los enlaces de los artículos). Especialmente es interesante el artículo último de Jorge, dónde comparto casi el cien por cien de sus planteamientos.

¿Qué pienso sobre todo esto? En primer lugar, el liberalismo es contrario a todo tipo de dictadura, oficial o velada, legal o impuesta ( totalitaria o autoritaria, aunque muchos aún no sepan la diferencia). Ejemplos ya existen de democracia sin tener que pasar por una "dictadura necesaria", o por un periodo de crecimiento económico previo. La democracia no necesita de riqueza previa, sólo de personas libres que quieran vivir en libertad y progresar, por ellos mismos y por sus hijos.
En segundo lugar, me quedo con las palabras de Bono, el presidente del Congreso de Diputados, cuando fue preguntado sobre lo del Valle de los Caídos y la tumba de Franco: "El tiempo de luchar contra Franco acabó en 1975, cuando Franco murió". Y es que tenemos problemas más acuciantes, que estar pensando en dónde poner los huesos de un muerto.

Post Data:

Artículos de Pío Moa
Defender el Franquismo
Franco, desde el liberalismo
Democracia liberal y franquismo

Artículos de Jorge Vilches
Criticar el Franquismo
La Guerra de Moa

Artículo de José Carlos Rodríguez
Defender la Democracia

Espero que lo disfruten tanto como yo...

lunes, 13 de junio de 2011

¿DEMOCRACIA Y PRIMARIAS?



La última vez que se realizaron primarias en el actual partido del gobierno, allá por la época de Almunia y Borrell, surgió un resultado que no fue querido por la cúpula gobernante de entonces, y que tampoco fue respetado por estos, trajo consigo consecuencias en la vida política de la nación. (consecuencias que tampoco fueron malas, dicho sea de paso)

Este año, como salida política a la situación en que se encuentra, vuelven al uso de primarias, esta vez con un objetivo claro, sostener y proclamar un candidato destinado a perder, pero por lo menos posible. Pero llega este empeño con un grave defecto, que también se cometió la otra vez, no respetar el proceso y decisión democrático. En aquella ocasión fue echar atrás al candidato escogido por la militancia; esta vez es impidiendo a los posibles candidatos que puedan presentar sus avales, y permitiendo entonces que "Alfredo" sea el único candidato.

En los detalles, en los hechos más que en las palabras, es dónde se ven las actitudes de las personas, su interior, su verdadero ser. Y es en estos detalles dónde podemos descubrir qué partidos, qué organizaciones son las que de verdad respetan la democracia, y qué partidos prefieren el autoritarismo, la demagogia, el nepotismo, la corrupción, el terror, la mentira, la división, el rencor, el odio, .. lo dicho, en los detalles...

CESE EN EL TRABAJO

Hoy, 13 de Junio de 2011, he cesado como profesor sustituto de religión en el centro, dependiente de la Consejería de Educación del Gobierno de Canarias, debido a la reincorporación de la titular, exliberada sindical de ANPE, dado que tras el nuevo recuento de las horas sindicales, queda excluida de las mismas.

¿Qué puedo decir al respecto?

Para empezar, las formas de la Conserjería han sido de pena. Nos enteramos esta misma mañana, a primera hora, y por que la titular se personó en el centro, sin ningún documento, sin ninguna llamada al equipo directivo, sin posibilidad de despedida de los alumnos.

Por otro lado, me alegro por el centro. Desde el 2004, esta plaza ha estado ocupada por sustitutos, que cada año iban consiguiendo plazas propias. Muchos éramos nuevos en dar clases, y los errores eran normales. (al menos los míos, que creo que han sido unos cuantos). En cambio, le toca a una profesora moverse, cuidar de los alumnos, hacer que se apunten a religión, etc.

En Septiembre toca el acto público para conseguir plaza otra vez, y esta vez espero conseguir una plaza propia. Todo depende un poco de la suerte...

domingo, 12 de junio de 2011

ALCALDÍA DE UPYD

Entre las noticias y sorpresas que nos están dando los resultados electorales del 22M, tenemos una muy grata: La primera alcaldía de Unión, Progreso y Democracia, en el pueblo abulense de Hernansancho. Con apenas sólo 200 habitantes, el sistema de elección es mayoritario, y de los cinco concejales, cuatro han ido a parar a UPyD (el otro ha caído al PP).

Eleccíón directa a través de listas abiertas, pocos cargos electos, relación directa con los electores,... la verdad, es que con ellos se empieza a respirar otra democracia.

viernes, 10 de junio de 2011

CRÓNICAS DE CUPERTINO. INTRODUCCIÓN




Hace unos días escribí en un post sobre una noticia que me llenó de una sana envidia por lo que se veía. Me refería a la presentación de Steve Jobs de la nueva sede de Apple en la ciudad. Y comentaba cómo me llenó de envidia ver "las formas" democráticas de hacer las cosas allí. Meditando estos días, me ha llegado la ocurrencia sobre realizar una serie de artículos sobre la Ciudad de Cupertino, añadiendo a demás una comparación con los ejemplos que tenemos en España (y en mi caso particular, con los ayuntamientos de Tenerife).

Este trabajo gravitará sobretodo en torno a la instituciones políticas y democráticas, a cómo se realiza la política local allí, al nivel competencial que disponen, etc. 

Cupertino es una ciudad que se encuentra en el condado de Santa Clara, en California. Su población actual es cercana a los 60000 habitantes, tiene la consideración de municipio, forma parte de lo que se denomina Sillicon Valley. En población y tamaño usaré el municipio de Arona, en Tenerife, para hacer las comparaciones.

Los artículos de comparación serán tres:

El primero versará sobre la instituciones locales.
El segundo sobre la elecciones.
El tercero sobre la educación (ya que soy profesor).

A ver como sale la cosa...

jueves, 9 de junio de 2011

SE OFRECE ALCALDE SIN ENGAÑO


Y es que lo merece. Hace unos días, Don Gustavo Matos, (y es que personas como él merecen ser llamadas así, con un gran "Don" delante de su nombre) anunció que dejaba su puesto de concejal en el ayuntamiento de la ciudad de San Cristóbal de La Laguna, debido al pacto que CC y PSOE han suscrito en Canarias para gobernar, y que incluye las alcaldías importantes de las islas, entre ellas, la de La Laguna.

En su campaña electoral, Don Gustavo Matos, prometió a sus votantes que bajo ningún concepto llegarían a un acuerdo con Coalición Canaria para gobernar la alcaldía. Y ha sido fiel a su palabra. Ha renunciado a seguir como concejal en el ayuntamiento, antes que plegarse a la dirección del partido, ser coherente consigo mismo, y no engañar ni a sus votantes ni a los ciudadanos de San Cristóbal de la Laguna, en la isla de Tenerife.

Qué triste pensar que los políticos coherentes suelen durar poco, mientras que los enchufados, los corruptos, y ladrones en general de lo público, no hay quien los saque "ni con aguarrás". Normal que la gente se indigne....

JODIDA Y PURA ENVIDIA

Mirando las noticias esta mañana, me he encontrado con una sobre la nueva sede de apple, dónde Steve Jobs hace la presentación ante el City Council de la Ciudad de Cupertino (vamos, lo equivalente a nuestros plenos del ayuntamiento). No me interesa tanto el contenido de la presentación, como el contexto y escenario dónde ocurre. Un ejemplo de democracia y gobierno local Estadounidense que quizás nos puede enseñar muchísimo.

Pero para entender bien lo que quiero expresar lo mejor es ver el vídeo:



Y ahora un breve análisis:

Lo primero que observo es el escenario donde ocurre. El salón de plenos está diseñado como un "escenario" dónde todos los ciudadanos pueden cómodamente asistir a los mismos. Hay una clara intención por parte del arquitecto ( y supongo que de los gobernantes locales) de que los actos políticos, los discursos, las reflexiones estén orientadas a los ciudadanos.

Segundo, la presencia de medios de comunicación ( me imagino que dado que se trata de Steven Jobs, serían de medios nacionales). Seguramente sea muy común que las televisiones locales, las radios, la prensa, cada vez que el Council se reúne estén también presentes.

¿Y de dónde viene mi jodida y pura envidia? En que aquí no tenemos eso de de lejos. Para empezar, la mayoría de Salones de Plenos de nuestros ayuntamientos son más salas de reuniones de comisión o junta administrativa, que de "lugar de expresión de la soberanía". Los de ciudades y capitales mantienen aun cierta solemnidad por el decorado; sillones aterciopelados, escaños de madera noble, etc. Pero las salas de plenos en general no están preparados para disponer de "público". En cambio, en los USA, suelen tener el Community Hall, la sala comunitaria para que la ciudadanía pueda asistir a los momentos claves de la política local. Unos plenos de ayuntamientos, que por lo general son cada tres meses, y dónde se deciden muchas políticas cercanas a los ciudadanos (desde tasas, ayudas, hasta la ordenación del tráfico), deberían ser "celebrados" en un escenario mucho más digno, diciendo con esto que me refiero con presencia rela de la ciudadanía, y no en bellos salones decorados con maderas nobles.

Resumiendo, JODIDA Y PURA ENVIDIA

miércoles, 8 de junio de 2011

Y OTRA DE POLÍTICA

Pues parece que la cosa es para echarse a temblar. Con los traspasos de poderes, de gobiernos socialistas a populares, los antiguos moradores de las autonomías socialistas se encuentran ufanos en hacer desaparecer unos inofensivos papeles. Tal es su empeño en la labor de hacer desaparecer documentos que no ha podido pasar desapercibido. Me pregunto qué prisas les han entrado ahora, y cómo no lo han previsto antes, teniendo en cuenta los posibles resultados tras el 22 M.

Hagamos un breve análisis:

1º Es evidente que están haciendo desaparecer documentación importante, y de manera rápida y sospechosa. Esto es demostrable por las fotos aparecidas en diferentes diarios, con furgonetas, y la importancia de esos documentos lo vemos en la negativa de los gobiernos salientes de mostrar qué tipos de documentos son. Si fueran unos documentos carentes de importancia, como afirman en diferentes medios, con sólo mostrar qué tipos de documentos son, que los periodistas y demás fuerzas políticas puedan comprobar qué se destruye, y éstos se quedarían sin argumentos. Pero no es así, y la negativa, la negación de hechos tan evidentes, ya que tenemos las fotos y testimonios de personas, nos dicen todo lo contrario.

2º Si esos documentos son tan importantes, ¿qué contienen y por qué son destruidos? Evidentemente porque comprometen la imagen (como mínimo)  del gobierno saliente. Rechazando a priori que puedan ser documentos que demuestren hechos delictivos, ya que es de suponer que no están para cometerlos, lo mas probable es que se trate de documentación económica, de la verdadera situación de deuda de dichos gobiernos, o al menos eso es lo que temen los gobernantes entrantes.

3º Si al final resulta cierto que esos documentos detallan mejor la situación económica de las comunidades, y que ésta es mucho peor que la actual, nos vamos a encontrar con un problema mucho peor del que tenemos ahora. Al presumible gobierno de Rajoy, de Cospedal, y de otros sitios donde el PP sustituye al PSOE, les va a tocar tomar las medidas que este país necesita. Medidas que no van a gustar. En este caso, es mejor que alcancen la mayoría mas absoluta posible, de modo que ninguna fuerza política puedan impedirles tomarlas.

Sólo espero que entre esas medidas esté la de capitalizar las pensiones.

UNA SOBRE LIBERTAD RELIGOSA

¿Pueden valer todas las religiones por igual? ¿Es posible prohibir alguna? ¿puede que llegar a ser necesario prohibirla por el bien del conjunto de la sociedad? ¿desde dónde empezamos a discernir?

Si amparados en la libertad religiosa, un grupo de personas intentaran rescatar la antigua religión de los Cartaginenses, nos encontraríamos con un problema cuando llegara el momento de sacrificar niños. En un caso como este, puede parecer claro la negativa a restaurar semejante religión. (no olvidemos una cosa, existen grupos que pretenden restaurar religiones antiguas, como la pagana o la antigua grecorromana) Imaginemos si intentan la antigua religión Azteca. Si surgieran un grupo de habitantes del Yucatán o de México, e intentaran recuperar dichos cultos sacrificales, el prohibir dicha práctica y, por ende, el culto de esa religión, estaría mas que justificado. Evidentemente, no porque a las mentes actuales biempensantes nos pueda parecer repugnante, sino basado en un dato objetivo desde el punto de vista de un liberal como yo: "es contrario a los derechos humanos".  En efecto, el sacrificio de personas ante todo va en contra del derecho humano a la vida y la integridad física. Y en un estado liberal esa práctica no sólo estaría prohibida, sino que sus seguidores y promotores estarían perseguidos y encarcelados, hasta hacer desaparecer dicho culto.

Pero esto que es tan evidente cuando ponemos como ejemplos religiones antiguas ya desaparecidas, no lo es tanto cuando vemos religiones actuales mas cercanas a nosotros, con noticias diarias, y una gran influencia en el mundo actual. Cuando desde una religión se justifica la esclavitud, como ha ocurrido en el mundo islámico recientemente, hemos de plantearnos seriamente la idoneidad de la practica de esta religión dentro de un mundo liberal. Noticias como ésta no hacen sino reforzar el viejo principio liberal de la Separación Iglesia-Estado. Pero en este caso, reformulada como Separación Religión - Estado.

Ya lo afirmé en un post anterior:

LIBERTAD=PROGRESO
TEOCRACIA=EDAD MEDIA

Y es precisamente una mujer musulmana y activista, la que me ha dado la razón. Ver para creer....

martes, 7 de junio de 2011

¿PARA QUÉ QUEREMOS UN GOBIERNO?

Mientras navegaba por estas redes, buscando mejorar mi blog, me encuentro con nuestra querida primera constitución, nuestra querida "Pepa". Inspiró el movimiento liberal incipiente en nuestra patria, allá en los comienzos del siglo XIX, y en plena guerra de independencia. Fue nuestro primer intento de Democracia y de progreso, y fue un símbolo y bandera liberal en la política española.

Y leyendo el texto de la constitución, me encuentro con dos artículos que me han llamado poderosamente la atención. El primero es el artículo 1º, que reza así:

"La Nación española es la reunión de todos los españoles de ambos hemisferios."

De todas las constituciones establecidas hasta ahora en España, creo que ninguna ha expresado mejor qué es ser Español, y qué es España.

El otro artículo es el 13, que reza lo siguiente:

"El objeto del Gobierno es la felicidad de la Nación, puesto que el fin de toda sociedad política no es otro que el bienestar de los individuos que la componen."

Este artículo, el 13, me da que pensar mucho, y profundamente. Coincidiendo casi con los 200 años de la "Pepa", habrá elecciones generales en nuestro País (siempre y cuando no se adelanten). Quizás este texto nos sirva para meditar a quién vamos a elegir como gobernante de nuestra nación. Sólo espero que no nos volvamos a equivocar.

VICTORIA DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Este enlace hace referencia a una noticia que acaba de llegar. Se ha declarado nula una multa a un grupo de información que criticó un evento del orgullo gay.

No está de más volver a recordar que la libertad de expresión es un derecho básico en democracia, y que debe estar prohibida toda clase de censura. Esto se puede unir también a otra noticia aparecida, dónde se criticaba la forma en que un semanario de humor trató el accidente de Ortega Cano.

Puede ser muy tentador controlar las informaciones, comentarios y opiniones que a veces aparecen y que no dejan de ser de un mal gusto infumable. Pero es lo que tiene la libertad que tanto amamos. Es el camino correcto, el que al final nos hará ver, con el paso del tiempo, qué es lo mejor. Siendo completamente libres, en un mercado competitivo en el ámbito informativo, será dicho mercado quién dirá qué medio informativo es el mejor o el que más gusta.

SISTEMA DE REPARTO FRENTE A SISTEMA CAPITALIZADO

Un Movimiento Social pide la Capitalización de las Pensiones

Sobre las pensiones se ha hablado mucho en estos meses, sobretodo a raíz de las reformas que sobre el mismo se han visto obligado hacer el gobierno, y sobre la idoneidad del actual sistema.

Personalmente defiendo el sistema capitalizado, no ya por ideología, sino por datos ya ofrecidos por la experiencia en otros países, como Chile.

La siguiente comparativa nos permite ver la diferencia entre el sistema actual de reparto y un sistema capitalizado. La Asociación para la Reforma de las Pensiones trabaja en este sentido (es la autora de esta comparativa) defendiendo que lo mejor es cambiar este sistema.

Debido a los avances en salud, la baja mortandad, y la baja natalidad, avanzamos a una sociedad donde la tercera edad cada vez tiene más peso específico. Lo triste sería ver cómo en un futuro próximo asistimos a una España (y por definición, a una Cataluña, a un Euskadi, etc) empobrecida, porque una gran parte de su población cobrará menos de mil euros mensuales, e incluso una gran parte de ellos, rozando el salario mínimo o el umbral de pobreza. Eso si, ancianos controlados por el inserso, llevados a excursiones de ancianos, y atados por el alcalducho de turno para asegurarse su silla en el ayuntamiento.

EL DIARIO "PÚBLICO" ATACA A LA LIBERTAD

Por todos es conocida ya la inclinación de este periódico con posturas de izquierdas. Y una postura muy combativa. En las ultimas semanas ha venido atacando la labor de la Real Academia de Historia, por el Diccionario Biográfico, presionando a la opinión pública por las entradas referidas a Franco, y a otros personajes de la 2º República, de la Guerra Civil, y del franquismo.

En la edición de hoy, hace un ataque al conjunto de academias, acusándolas, eso sí, de forma velada, de franquistas, anticuadas, y sobre todo, antidemocráticas.

Este es el enlace:

las academias se resisten a entrar en el siglo xxi

Al final del artículo hace un breve resumen del funcionamiento de las mismas, para intentar demostrar que no son todo lo democrática que deberían. Lo copio tal y cómo vienen:


Así funcionan

Real Academia Española: un presidente con límites
La RAE está presidida por el director de la Academia, que se elige cada cuatro años (prorrogables sólo una vez). El resto de cargos (vicedirector, el secretario, el censor...) también son electos. Los vocales se renuevan cada dos años. 
Real Academia de la Historia : todo el poder, del director
El director de la RAH se elige cada cuatro años, sin límite de tiempo en el cargo. Es el director el encargado de designar al resto de miembros de la Junta de Gobierno, que serán aprobados en el pleno de la Academia. 
Real Academia de Bellas Artes de San Fernando: la asistencia, un requisito
Así como en otras Academias hay miembros que no acuden a los plenos, en la de Bellas Artes existe un sistema para que nuevos académicos ocupen las plazas de los que no acudan a seis sesiones anuales durante tres años. 
Real Academia Nacional de Medicina : nueva configuración
Sus estatutos han sido puestos al día en el último Consejo de Ministros (los últimos databan de 1967). Se han modificado las secciones de la Academia, se ha detallado la forma de elección de nuevos miembros y se han ampliado sus fines. 
Real Academia de Ciencias Morales : límite al cargo perpetuo
Sus estatutos también fueron renovados la semana pasada. Se limitan los cargos (tanto para la Presidencia como para los otros miembros del Gobierno), se valida un sistema de voto por correo para los académicos y se clarifica el quórum exigido en las elecciones.  
Real Academia de Jurisprudencia : siempre con un padrino
Ningún aspirante podrá formular su propia candidatura al puesto de académico. Solamente se admitirán las que sean presentadas con la firma de tres académicos, que luego tendrán que ser elegidas en el pleno de la Real Academia. 

   Si nos fijamos un poco, y hacemos un breve análisis de la información, veremos que ni son tan antidemocráticas, ni tan antiguas. De hecho, algunas de ellas, ganan en democracia a muchos ayuntamientos e instituciones democráticas españolas, con ejemplos de durabilidad en el cargo, obligatoriedad de asistencia, etc. 

Lo que le interesa resaltar a este periódico es el hecho de la fecha de redacción de los estatutos y reglamentos de estas instituciones, para afirmar su antidemocraticidad, al estar mucha de ellas hechas en tiempos del franquismo. Pero cuando observamos los datos, comprobamos que la democraticidad está más que demostrada por un lado, y que la insinuación que hace el periódico es insidiosa y de mala fe, obviando la objetividad de la información, y buscando un interés muy cercano a las posturas de izquierdas.

Y dicho esto, ¿por qué afirmo que atentan a la libertad?. Por que atacan la independencia y la autonomía de estas instituciones, alarmando a la opinión pública (evidentemente de ideas de izquierda) pidiendo la intervención de estas instituciones para corregir lo que desde su punto de vista, está mal. Defienden que deben estar mas controladas.

domingo, 5 de junio de 2011

LIBERTAD = PROGRESO TEOCRACIA = EDAD MEDIA

Y es que se puede expresar incluso de forma matemática. Puede que no sepamos cuál es la religión verdadera; de hecho, para cada practicante leal de su propia religión creerá y defenderá que la suya es la verdadera. Pero sí podemos afirmar cuál es la falsa: aquella que es impuesta y debe ser cumplida de forma externa, aparentando ser un buen fiel. Ya en el Antiguo Testamento vemos en los profetas cómo estos avisaban sobre la práctica del culto a YHWH sólo de manera externa. 


¿y a qué viene esto que he dicho? 

A una noticia que nos llega de Pakistán, dónde intentan prohibir la Biblia como pornográfica. Y ya no es sólo un ataque a la libertad religiosa. Es mucho mas. Afirmo que el mantenimiento de una teocracia deja a la sociedad en plena edad media. Y no sólo en el ámbito privado de la religión o de los pensamientos, sino en toda la sociedad en general. Situaciones como la de Sudán, Somalia, Afganistán, son de auténtica Edad Media, dónde la sociedad está bajo un control teocrático que anula la iniciativa privada, impidiendo el progreso. En la Edad Media europea, las leyes antiusura, que impedían el movimiento de capitales, las leyes antisemitas, que impedian la libertad de los únicos que podían hacer préstamos, el sistema de Señores de la Guerra, es decir, Señores Feudales, que impedían la libertad de movimientos de las personas, dejaron a nuestro continente con mil años de estancamiento. Sólo en Venecia primero, y las otras ciudades italianas después, a través del Renacimiento (del mercado, de la iniciativa privada) nos trajo el progreso. 

No lo olvidemos,

LIBERTAD=PROGRESO

TEOCRACIA=EDAD MEDIA


Os dejo el enlace, 


PD. 

Creo que debo profundizar más en esta idea. Me parece que refleja muy bien la diferencia entre tener una sociedad libre de otra atada por motivos sociales, religiosos o políticos.

jueves, 2 de junio de 2011

NUEVA PÁGINA y algunas noticias

Enlazo una nueva página web, el republica.com, que acabo de encontrar. Ahí va el enlace,

República de las Ideas

También anuncio que he empezado a redactar un artículo-ensayo, (mas bien esto último, viendo el tamaño que va cogiendo) sobre la Democracia Participativa. En cuanto lo termine, lo colgaré aquí. Quizás, más adelante, me sirva para un futuro libro (nunca se sabe, la verdad).

miércoles, 1 de junio de 2011

ADHESIÓN

Desde mi blog, me he adherido al manifiesto libertad 2.0

Dejo el enlace para que sea conocido por mis seguidores (cuando los haya, supongo), y compartirlo.

Manifiesto por la Libertad

Espero que les guste.