miércoles, 29 de febrero de 2012

¿QUÉ ES FASCISMO? 1

Durante hace un tiempo, he ido madurando la idea de escribir sobre este tema, reflexionar sobre qué es ser Fascista. La razón es más que obvia, para los grupos de izquierdas de todo tipo es el arma dialéctica que usan para referirse al "enemigo". Dicho de forma clara: todo aquel que no está en su lado de la pancarta en la manifestación, aquel que no vota su propuesta en cualquier órgano parlamentario que siembra este país, o que simplemente dice que no está de acuerdo con lo que manifiestan, es un "FASCISTA".

Para ello, voy a tomar como modelo el arquetipo de fascismo más aceptado por todos históricamente, y que simplemente, nadie hoy en día, negará que sean fascistas, o el modelo de ser fascistas. Me refiero al partido Nazi alemán, y a su líder Adolf Hitler.

Así que, fascista es aquel que:

1. Busca el poder a toda costa.


Como ocurrió con los nazis, buscan ante todo hacerse con  el poder. Y para ello, fueron notables los esfuerzos para hacer cambiar la opinión pública alemana a su favor. Así, tuvimos la noche de los cristales rotos,

Cristales rotos en la sede del PP


dónde atacaron los negocios de judíos, viviendas, sinagogas etc. intentando sembrar el miedo, y envalentonando a la población contra ellos.

Atacando en la calle, imponiendo sus ideas con la violencia

El punto fuerte estuvo con el Incendio del Reichstag, impresionante movimiento de oportunidad política, dónde consiguió poner de su lado a casi toda Alemania, usando como subterfugio un atentado como fue el incendio del Reichstag.

Saber usar un atentado como oportunidad política para ir contra el contrario,
signo de partido fascista.



Esto sólo es una introducción, en sucesivas entradas iré profundizando en este tema. Con este artículo quiero argumentar que ser "fascista" debería responder mas a nuestros actos concretos, que a la propaganda izquierdista juvenil que pulula por nuestro país.

martes, 7 de febrero de 2012

TRABAJADORES DE SPANAIR

Desde luego no hay nada peor que perder tu empleo porque tu empresa deja de existir. En el hecho de quedarse en el paro por razones ajenas a tu trabajo diario, por culpa de hacerlo mal desde el principio (para un liberal, lo ocurrido es de lo mas normal, las empresas malas, las que no saben hacer las cosas bien, o como en el caso de Spanair, era insostenible, deben dejar paso a las que si saben hacer bien las cosas) debe ser muy traumático.


Es normal ver que el cabreo de todos estos trabajadores está mas que fundado. Es totalmente comprensible lo que sienten ahora mismo. Cualquiera de nosotros sentiría la misma frustración, el mismo enfado y la misma sensación de injusticia cometida, en especial de aquellos trabajadores que realmente se afanaban por hacer bien su trabajo, por sacar adelante la compañía, por dar de comer a su familia.

Como primera enseñanza, en especial a los trabajadores, que podemos sacar es esta: Que si la empresa no gana, el trabajo de todos está condenado a extinguirse. Cuando lo gana, es cierto que tampoco está plenamente asegurado, pero eso ya depende de cada trabajador, de cómo es profesionalmente y de cómo contribuye a que la empresa sea productiva. Por tanto, todos los trabajadores hemos de empezar a ser conscientes de este dato, que empresa deficiente es igual a empresa desaparecida, lo cual se deduce que el trabajo está para extinguirse.



Visto esta enseñanza, que además es fácil de entender, que es más que lógica, me resulta del todo incomprensible la postura que está teniendo los trabajadores, y en especial, el comité de empresa, de no aceptar la propuesta de empleo de Ryanair.

Me pregunto si son imbéciles, están obcecados por tanto tiempo de vivir del comité de empresa y no saber qué es estar en paro, o aún se creen que lo que les pasó es culpa de los mercados y los especuladores, que con sus malas artes, han atacado a  la empresa para hacerla caer, como si de Trolls atacando a inocentes hobbits en El Señor de  los Anillos, o a Sáruman ejerciendo sus malas artes para conquistar la tierra de Rohan (la de los tíos que parecen vikinngos montados a caballo)

Supongo que para más de un psicólogo serán un interesante objeto de estudio. Para los liberales simplemente son personas que están ciegas, que no ven mas allá de sus circunstancias personales, y que la oportunidad que se les ofrece, por ejemplo, no la tuvieron el más de un millón de trabajadores de la construcción, directos e indirectos, que de la noche a la mañana, también se vieron en la puta calle.

Y QUÉ DECIR SOBRE EL CASO CONTADOR....

A todos nos ha sorprendido un poco el resultado del TAS (tribunal de arbitraje deportivo). La noticia es que está condenado cuando parece que su inocencia está mas que clara. Incluso pasó un polígrafo en el cual se demostró que era inocente, pero que lo condenan por "otras evidencias en contra".

Supongo que los análisis sobre el tema serán bastantes, y que en estos días leeremos y veremos mucho sobre el tema.


Yo, en mi legítimo uso del derecho a opinar, sólo tengo un único análisis:

¡HIJOS DE PUTA!


HE DICHO.